"在课堂上，武英德注意到秦川举手又放下的动作，便询问他是否有话要说。课后，学员们议论纷纷，认为作为首席刑侦专家的武老师已经给出了结论，而秦川再次提出不同意见显得有些自以为是。
从大多数人的角度来看，武英德代表了权威与正确性，挑战这种权威往往被视为不自量力的行为。第一个站出来质疑的人，要么在嘲笑中坚定自己的信念，要么被这些声音所淹没。
然而，对于秦川而言，他只是基于事实和逻辑来表达自己的观点。尽管尊重武英德的地位，但他更加相信证据的力量。
通常在学校里最敢于向老师提问的学生，往往能够学到的不仅仅是知识本身，更重要的是一种独立思考的能力。如果只是机械地接受信息而不加以质疑，那么面对新问题时可能就会束手无策，缺乏创新能力。
勇于提出疑问或许能推动整个行业向前发展；同样地，在犯罪侦查领域内，多样化的视角有助于发现隐藏线索，使犯罪分子无处遁形。但如果所有人都依赖单一经验模式解决问题，一旦对方掌握了这套逻辑，则案件侦破难度将大大增加。
课后，魏宁告诉秦川关于叶茂生案件的新进展：牛玉国死刑核准被驳回的消息让后者感到非常惊讶。
面对哭泣中的李文（叶茂生的妻子）以及困惑不解的女儿海平，秦川安慰道目前还不清楚最终结果如何，请大家保持冷静。赵飞解释说律师是在依法行事，他们能做的就是尽可能完善案件材料。武英德也提到这次事件是一个深刻的教训，未来必须避免类似情况再次发生。秦川表示赞同，并强调法治建设的重要性。
众所周知，虽然已抓获杀害叶茂生的凶手，但由于办案过程中存在瑕疵导致证据不足，使得定罪变得困难重重。
具体来说，当时叶茂生并未出示警察证件或穿着制服执行任务，因此牛玉国可以否认其袭警行为；其次，牛玉国射击并非直接针对叶茂生，而是企图逃跑时误伤，加上事发地点没有监控录像、目击证人缺失等因素，最终造成了法律上的争议点。
尽管律师为该案制造了一定障碍，但这实际上也是对警方工作的一种鞭策——既要确保公正严明也要防止冤假错案的发生。对于秦川来说，这是一次惨痛的学习经历；而对于受害者家属而言，则是一段漫长且痛苦的过程。
很多人难以理解为何这样一个看似简单明了的案件会出现如此复杂的转折，甚至开始怀疑正义是否存在。但从另一个角度来看，通过最大限度地减少错误判决的可能性，无论是判处死刑还是有期徒刑，都希望不要因为一时冲动而毁掉一个人的未来。毕竟，受害者的生命已经无法挽回，我们更应该谨慎行事以避免更多无辜者受到伤害。
叶茂生用自己的生命捍卫了信念并完成了使命，同时也激发了以秦川为代表的执法人员对自身职责有了更深一层的认识。他的牺牲促使大家重新审视现有制度中的不足之处，努力构建一个更加公平合理的社会环境。"