中东战火延烧至第7天，美以联合打击伊朗引发的连锁反应，正以超出预期的速度撕裂旧秩序。从法国核武扩军到日本借机修宪，从特朗普“第三目标”古巴到欧洲战略自主的幻象，这场始于“斩首”的战争，已从局部冲突演变为全球格局的重塑试验场。大湾区评论与郑永年教授的对话，揭示了战争逻辑下的深层博弈与多方势力的真实意图。

一、战争逻辑：失控的洪流，无人能主导结局

郑永年将当前局势定义为“已进入战争逻辑”，其核心特征是不可控性。俄乌战争已持续五年，远超初始预期，正是因为外部势力深度介入（西方支持乌克兰、俄罗斯对抗整个西方），形成“多方角力”的持久消耗。  

伊朗与美以的对抗同样如此：  
• 不对称消耗：美国依赖高价导弹（百万美元级），伊朗以低成本无人机（几十万级）反击，从经济账看，美国消耗更大；  

• 内部复杂性：伊朗虽遭“斩首”，但神权政治架构未崩塌，内部强硬派与温和派、世俗化力量与宗教势力的矛盾，使政权更替难以实现；  

• 历史韧性：伊朗自1979年伊斯兰革命后，历经西方制裁与军事打击，展现出“打不垮”的生存能力。  

郑永年警示：“战争的进程和速度，并非一人或一国可掌控。若有人说能精准预测，只是运气。”

二、美国困局：斩首易，收场难，霸权成本飙升

特朗普的“理想剧本”是复制老布什海湾战争——速战速决、清除伊朗核能力后撤军。但现实是：  
• 政权更替无望：伊朗近9000万人口、复杂权力结构，无地面部队难以颠覆；  

• 军事系统难灭：海军、核设施等是“机构+系统”，非几轮空袭可摧毁；  

• 历史教训：海湾战争遗留的恐怖主义隐患（如“9·11”）、伊拉克战争的长年泥潭，预示美国可能重蹈覆辙。  

更危险的是，美国或陷入“长期消耗战”。伊朗已转向“拖字诀”，通过轰炸美军事基地、打击亲美盟友，将美国拖入与中东反美力量的持久对抗。郑永年指出：“特朗普可能像小布什一样，陷入‘打不赢、走不掉’的困境。”

三、欧洲“独立”幻象：在联盟内作恶，难成真自主

法国“戴高乐”号航母击落伊朗无人机并扩核，被部分舆论视为“战略自主”的体现。但郑永年戳破这一幻象：  
• 依附性独立：法国核扩军是在北约体系内的“自保”，而非脱离美国；其航母打击伊朗而非美国，本质是配合美国维护中东霸权；  

• 历史惯性：欧洲的“独立”从未改变其“欺负发展中国家”的本质（如近代殖民、现代干涉）；若未来欧洲分裂为多个“势力范围”，世界将更混乱。  

郑永年提醒：“欧洲要求独立自主，是因美国无力保护；但他们独立后，只会建立自己的势力范围，而非造福全球。”

四、中等国家的“团结”幻觉：抱团取暖，难抗美国

加拿大总理卡尼“遗憾支持”美空袭却称其违法，暴露中等国家的矛盾心态：既恐惧被美国抛弃，又无力反抗。郑永年指出：  
• 团结的口号性：中等国家（如加拿大、欧洲）的“团结”多是向美国施压的工具，而非真正联合对抗美国；  

• 能力局限性：他们连“自救”都困难（如欧洲经济疲软、加拿大依赖美国市场），更遑论改变国际格局。  

“若中等国家团结后仍像近代那样欺压‘全球南方’，世界只会更糟。”郑永年强调。

五、日本的危险转向：借危机修宪，军国主义加速覆灭

日本因90%石油依赖中东，将霍尔木兹危机视为“存亡危机”，右翼政客（如高市早苗）借机推动修宪。郑永年分析：  
• 文化矛盾性：日本“菊与刀”的特质（自信与自卑并存），源于地震频发的不安全感，促使其通过军国主义寻求“正常化”；  

• 战略短视：一边追随美国谴责伊朗，一边盼伊朗不封锁海峡，暴露投机本性；经济上债务高企、金融脆弱，军备扩张只会加速崩溃。  

“日本若执意军国主义，只会更快走向毁灭。时代已变，他们的旧逻辑行不通了。”

六、中美关系：保持定力，追求战略稳定

特朗普原计划3月底访华，中东局势或影响其行程。郑永年建议：  
• 大国定力：中国在伊朗问题上，既非美国盟友也非伊朗附庸，而是通过大国外交维护战略稳定；  

• 沟通必要性：王毅外长已与海湾国家、伊朗沟通，希望通过外交途径平息冲突；  

• 核心诉求：反对“斩首”等非国际法手段，倡导和平解决争端。  

“中国始终追求和平，处理国际事务有自己的方式与国家利益。”

结语：战争的赢家，从来不是发动者

郑永年的分析揭示了一个残酷真相：战争的赢家，从不是发动战争的一方。俄乌战争耗尽西方资源，中东战火将拖垮美国霸权，欧洲的“独立”幻想、日本的军国主义冒险，终将在历史的洪流中暴露本质。  

对中国而言，关键是保持战略定力——既不卷入冲突，又以大国外交推动和平；既要警惕中等国家的投机，更要防范旧秩序的崩塌引发新混乱。当战争的硝烟散去，真正的赢家，或许是那些始终坚持理性、守护和平的力量。